K3s vs k0s vs k3d 비교

다음은 K3s, k0s, k3d의 주요 차이점과 특징을 명확히 비교한 표입니다.

 

구분	K3s	k0s	k3d
프로젝트 주체	Rancher (SUSE)	Mirantis	Rancher (커뮤니티 중심)
주요 목적	경량 Kubernetes 배포	Zero-dependency Kubernetes 배포	K3s 기반 로컬 개발환경 구축
특징 및 강점	초경량(40MB 이하), IoT 및 엣지 환경 최적화	순수한 Kubernetes, 최소 의존성, 범용성 강조	Docker 컨테이너를 이용한 간편한 클러스터 생성 및 관리
배포 환경	Bare-metal, 엣지, IoT, 클라우드 등 다용도	클라우드, 데이터센터, 엣지 모두 가능	로컬 개발/테스트 환경 중심
아키텍처	단일 바이너리로 구성, SQLite 등 경량 DB 사용 가능	단일 바이너리, CRI(Container Runtime Interface)를 통해 컨테이너 런타임 선택 가능 (containerd 기본 제공)	Docker 기반의 K3s 컨테이너 클러스터 생성
컨테이너 런타임	기본적으로 containerd 내장	기본 containerd, 다른 CRI 런타임 교체 가능	Docker 런타임 의존
설치 난이도	매우 쉬움 (curl 한 줄 설치)	쉬움 (단일 바이너리 제공)	매우 쉬움 (docker 명령어로 즉시 실행 가능)
주요 사용 시나리오	IoT 장비, 엣지 컴퓨팅, 소형 서버 환경에서의 Kubernetes 운영	범용적 Kubernetes 환경, 클라우드 및 하이브리드 환경 운영	로컬 개발, CI/CD, 테스트 자동화 환경
고가용성(HA)	지원 (Embedded etcd 또는 외부 DB 이용 가능)	지원 (etcd 기반)	테스트 및 로컬 환경에 집중된 단일 머신 중심 (HA 구축 가능하나 일반적이지 않음)
GitOps 연계성	Argo CD, Flux 등과 연계 가능	Argo CD, Flux 등과 연계 가능	GitOps 및 CI/CD 파이프라인 개발/테스트에 용이
운영 환경 권장 여부	권장 (엣지, IoT 환경에서 검증된 사용성)	권장 (운영 환경에서도 안정성 입증)	로컬 개발 환경에 한정된 권장

---

결론 및 선택 가이드

• K3s: 매우 경량이며, 특히 IoT, 엣지 환경, 소규모 프로덕션 환경에서 빠르고 간편한 Kubernetes 클러스터 운영을 원하는 경우 적합합니다.
• k0s: 특정 환경에 종속되지 않고, 표준 Kubernetes와 거의 동일한 순수성을 추구하며 의존성을 최소화하고 싶다면 좋은 선택입니다. 특히 운영 환경이나 클라우드에서 안정성과 범용성을 우선시하는 사용자에게 적합합니다.
• k3d: Docker 환경을 기반으로 빠르게 로컬 개발 및 테스트 환경 구축이 필요할 때 가장 좋은 솔루션입니다. 특히 개발자와 CI/CD 파이프라인 테스트를 위한 Kubernetes 환경이 필요할 때 최적화된 툴입니다.

정답은 없습니다. 각 환경의 목적과 요구사항에 따라 위의 특징을 고려하여 적절한 선택을 하는 것이 중요합니다.